alps hypertexte

Ein Ping für das neue 2k11-Theme

nospam@example.com (alp) — Thu, 08 Sep 2011 22:04:27 +0200

Yellowled bastelt gerade ein neues Default-Theme für Serendipity. Das Demo-Blog braucht Testdatensätze, daher dieser Test-Ping.

Comments: (0) | Trackbacks: (0)

Comments

No comments (Add Comment)

Trackbacks

No Trackbacks

Tutorial: Custom 3 Column FAP Layout width Fapulous (Update)

nospam@example.com (alp) — Fri, 19 Nov 2010 17:24:02 +0100

Ich hab schnell mal ein Tutorial hinterhergeschoben, wie man einen 3-Spalter mit Fapulous macht. Wenn ihr das gerafft habt, könnt ihr jedes beliebige Seitenlayout ohne Zuhilfenahme von Hacks für alle Browser ab IE6 (inklusive) umsetzen! Ob 2- oder 10-Spalten-Layout ... kein Problem, ist immer das gleiche Prinzip

Ach ja, das Tutorial selbst ist mit Mashi + dem (noch nicht erschienenen) SyntaxHighlighter-Plugin umgesetzt.

Update 19.02.2011:

Ein Mann, ein Wort ... wie angekündigt hat jetzt Mr. Binder (siehe Kommentare) die deutsche Ãœbersetzung des Layout-Tutorials gemacht. Besten Dank dafür!

Comments: (3) | Trackbacks: (0)

Comments

mark (Homepage) on 2011-01-21 11:22 (Reply)

Dear Mr Uçkan, the tutorial is amazing, but think about all the not native English speaker. Why not publishing it in German or another nice language?
If can offer you a free "hand made" translation by me, if you want. For free of course and under a free to choose license.

Kind Regards and may the force be with you

1.1

alp on 2011-01-21 12:52 (Reply)

Dear Mr Binder,

a free german translation of this tutorial would be highly appreciated by me. You are always welcome to start a translation, just use the source code at http://3.ly/gFD3 and send me a copy when finished.

Live long and prosper

1.1.1

mark (Homepage) on 2011-01-21 13:26 (Reply)

Ok, I will do this in the next few days, probably two weeks. I have to do some three column design for a customer and so I can make two things in one "Aufwasch" like we say here.

Trackbacks

No Trackbacks

XHTML/CSS-Mockups versus grafische Mockups

nospam@example.com (alp) — Sat, 06 Dec 2008 01:51:45 +0100

Im Netz und im Berufsleben häufen sich die Diskussionen, ob man im Produktionsprozess einer Website reine grafische Mockups (meist Photoshop oder ähnliche Software) oder schon per XHTML / CSS gecodete Prototypen einsetzen sollte.

Continue reading "XHTML/CSS-Mockups versus grafische Mockups"

Comments: (4) | Trackbacks: (0)

Comments

Thomas Borchert (Homepage) on 2008-12-06 13:10 (Reply)

Also ich habe ein XHTML/CSS-Mockups noch nie gesehen. Ist viel zu aufwändig und dürfte bei Firmen nicht praktikabel sein.

1.1

alp on 2008-12-06 16:58 (Reply)

XHTML Prototyping wird durchaus in manchen Firmen praktiziert. Es kommt darauf an, dass man grafische Mockups nicht 1 zu 1 durch XHTML-Prototypen ersetzt, sondern das Prototyping in den Entwicklungsprozess stärker integriert. Erst dann kommen die Vorteile zur Geltung.

1.1.1

fwolf (Homepage) on 2008-12-06 19:55 (Reply)

Außerdem sollte man schon gewisse Vorlagen und Code-Snippets zur Verfügung stellen bzw. gestellt bekommen, um beispielsweise ruck-zuck Boxen, Teaser, Navigationselemente u.ä. einfügen zu können.

Eine Box ist eine Box ist eine Box - egal ob sie nen roten Rand mit rosa Innenleben oder nackt mit hellblauem Innenleben daherkommt.

Ein light-weight Framework wie etwa blueprintcss nimmt einem obendrein noch einige Aufgaben ab, z.B. eine einheitliche Darstellung in allen Browsern.

cu, w0lf.

1.2

Christian A. (Homepage) on 2009-02-13 11:40 (Reply)

@Thomas: Du hast natürlich recht. Bei Firmen geht es natürlich immer um Effizienz. Wir werden in den nächsten Wochen und Monaten von grafischen Mockups sukzessive auf XHTML/CSS Prototyen umstellen, gerade weil wir davon ausgehen, dass wir hier effizienter und zu besseren Ergbnissen kommen (also deutlich effektiver). Dazu brauch man natürlich sehr fähige CSS-Coder, aber das ist bei uns gegeben und man muss gewillt sein es zu testen (--> ist natürlich wiederum eine Investition)

Es gibt übrigens viele Firmen, die das schon anwenden und lange CONTRA-Photoshop Listen führen. Z.B. 37signals (bekannt durch viele populäre Webapplikationen wie z.B. basecamp) siehe z.B.

http://www.37signals.com/svn/posts/1061-why-we-skip-photoshop

Trackbacks

No Trackbacks

fapulous Framework in HTML5 und CSS3

nospam@example.com (alp) — Sat, 10 Apr 2010 20:46:18 +0200

Das fapulous Framework ist HTML5-fähig geworden.

Continue reading "fapulous Framework in HTML5 und CSS3"

Comments: (3) | Trackbacks: (0)

Comments

neb on 2010-10-24 20:45 (Reply)

Die Domain (77elements.net) ist wohl einem Grabber in die Hände gefallen?

Wo gibt es fapulous jetzt noch?

1.1

alp on 2010-10-30 20:03 (Reply)

Ja, die Domain 77elements.net habe ich aufgegeben. Das Framework wird gerade umgeschrieben und erscheint unter 77elements.com bald wieder.

1.2

alp on 2010-11-17 23:54 (Reply)

Hier ist es jetzt: http://fapulous.77elements.com/

Siehe auch: http://alp-uckan.net/blog/2010/11/17/fapulous-framework-1.4-ist-raus/

Trackbacks

No Trackbacks

fapulous framework 1.4 ist raus

nospam@example.com (alp) — Wed, 17 Nov 2010 23:35:21 +0100

Soeben habe ich das fapulous framework 1.4 veröffentlicht.

Die Ã„nderungen zur vorherigen Version sind:

Die reset.css, common.css, typo.css, layout-lib.css und forms.css wurden zu einer ff-core.css zusammengefasst.
Andere Styles wurden als Module in Einzel-Stylesheets ausgelagert.
Die CSS-Dateien liegen jetzt auf dem Google-CDN und nicht mehr als Download-Paket bereit. Wer will, kann sie sich lokal runterladen und von dort einbinden.
Es gibt jetzt minifizierte Versionen der ff-core.css und ff-core-ie.css.
IE-spezifische CSS-Anweisungen werden auf die von Paul Irish vorgeschlagene Weise ausgeliefert. Keine Hacks mehr.

... und noch viele andere Kleinigkeiten und Fehlerkorrekturen, die im Laufe der letzten Monate eingeflossen sind.

Außerdem habe ich die Domain jetzt von fapulous.77elements.net nach fapulous.77elements.com gewechselt.

Da dieses Framework hauptsächlich von mir und vielleicht 2 anderen Menschen benutzt wird habe ich mir noch keine Gedanken zur Lizensform gemacht. Da ich es aber schon in über 2 Dutzend Projekten eingesetzt habe, kann man aber sagen, dass dieses Framework so langsam ausgetestet und ausgereift ist. Die nächsten Releases könnten daher aus neuen Modulen bestehen oder Erweiterungen von Modulen wie die Boxes oder Buttons.

Comments: (7) | Trackbacks: (0)

Comments

mark (Homepage) on 2010-11-18 10:49 (Reply)

Nicht so bescheiden. Wahrscheinlich wird man deinen Namen mittelfristig in einem Atemzug mit Tim Berners-Lee, Jimbo Wales und Mahatma Gandhi nennen

Aber wo ist denn die schöne FapulousBox mit den runden Ecken hingekommen?

1.1

alp on 2010-11-18 10:53 (Reply)

Na hier: http://fapulous.77elements.com/modules.html#Boxes (Demo)

mark (Homepage) on 2010-11-18 11:00 (Reply)

Ok, aber ausgeführt ist es nicht? Ich fand ja die Runde Ecken 3D Box war schon eins der Heiligen Gral Elemente des Frameworks.

2.1

alp on 2010-11-18 11:41 (Reply)

Auf der Site habe ich die Boxen nicht benutzt, ne. Die Site sollte mehr Doku/Text-lastig sein, weniger Grafik.

Der heilige Grahl sind aber mehr die CSS3-Buttons, die dritte Variante mit dem Fall-back mit Grafiken für die IEs

mark (Homepage) on 2010-11-18 17:34 (Reply)

ich hab jetzt auch kapiert, dass die grauen Boxen nicht die neuen Fapulous Boxen sind, sondern diese als "Linkkästen" fungieren.

Peter (Homepage) on 2010-12-14 15:08 (Reply)

>>Da dieses Framework hauptsächlich von mir und vielleicht >>2 anderen Menschen benutzt wird habe ich mir noch >>keine Gedanken zur Lizensform gemacht.

Sei mal nicht so bescheiden, wir nutzen es auch schon eine ganze Weile. Vermutlich geht es vielen ähnlich, eben nur dass nicht jeder gleich ein Kommentar dazu schreibt ^^

4.1

alp on 2010-12-14 20:29 (Reply)

Echt? [neugier]Kann man irgendwo schon was sehen von euch (mit fapulous gemacht)?[/neugier]

Trackbacks

No Trackbacks

Warum kostet professionelle Frontend-Entwicklung so viel?

nospam@example.com (alp) — Sat, 30 Oct 2010 18:46:11 +0200

Frontend-Entwicklung hat seinen Preis und der liegt in Deutschland zur Zeit bei durchschnittlichen 60 Euro/Stunde (basierend auf Peter Kröners jüngster Umfrage).

Dies ist keine Neuigkeit für Firmen, die für ihre Web-Projekte Entwickler anheuern. Aber oft ein Anlass zur Empörung bei privaten Endkunden, die zu einem Profi gehen, um sich eine Website schustern zu lassen. Für diese Klientel ist dieser Artikel geschrieben.

Continue reading "Warum kostet professionelle Frontend-Entwicklung so viel?"

Comments: (2) | Trackbacks: (0)

Comments

Rudolf Bösiger (Homepage) on 2010-11-01 17:05 (Reply)

Guten Tag

Macht der Kunde einen Unterschied zwischen Webdesign und Front-End Entwicklung, dann kann davon ausgegangen werden, dass er eine Qualitätsumsetzung braucht, sucht und dafür bereit ist zu zahlen.

In der Regel kommt bei solchen Projekten eine Mehrpersonen Agentur zum Zug. Wenn eine kleine Agentur eingesetzt wird, dann wird unterschiedliches Fachwissen auf verschiedene Fachleute verteilt. Der durchschnittliche Stundenansatz bei kleinen Agenturen liegt zwischen 60 und 70 Euro (gemäss unserer Erhebung, siehe www.website-kosten.com), wobei mit ansteigendem Budget der Stundensatz schnell mal höher liegt. Das heisst, je höher die Anforderungen, um so höher sind die Stundensätze.

Bei niedrigschwelligen Projekten fällt der Stundensatz schon mal unter die 50 Euro Marke, wenn nicht noch tiefer.

Viele Grüsse

1.1

alp on 2010-11-02 22:57 (Reply)

Interessante Site. Den Webkalkulator habe ich jetzt mal an 3 bestehenden Projekten gemessen und der trifft's ziemlich gut.

Trackbacks

No Trackbacks

Neues monitorthis-Frontend

nospam@example.com (alp) — Fri, 21 May 2010 14:04:10 +0200

Gestern habe ich das neue Frontend für monitorthis.info gestartet.

Continue reading "Neues monitorthis-Frontend"

Comments: (0) | Trackbacks: (0)

Comments

No comments (Add Comment)

Trackbacks

No Trackbacks

Real-Time-Webdesign

nospam@example.com (alp) — Sun, 26 Aug 2007 16:29:28 +0200

Es gibt (nicht wenige) Kunden, die stehen drauf, wenn sie dem Webdesigner über Telefon oder Chat Anweisungen geben und den Fortschritt im Design fast in Echtzeit betrachten können. Meist sind das Kunden, die nicht genau wissen, was sie wollen und geben daher komische Anweisungen wie "Mach das mal weiter rechts" oder "Und wie sieht's mit 'nem grünen Rahmen aus?" oder "Geht der Rahmen oben auch etwas dicker?". Während dessen sitzt du als Markup-Buttler am anderen Ende der Leitung, hackst deinen Markup in den Editor, überträgst es per FTP/SCP auf den öffentlichen Server und sagst zwischendurch "Lad mal neu" (und schwitzt dabei auf die Tastatur).

Das nenne ich Hardcore-Design-Service. Besonders wenn er mit seinem ungepatchten MSIE 6.0 den Fortschritt verfolgt. Du bist ständig am Tippen und am Hochladen und kommst nicht mal dazu, nebenbei einen Kartoffel-Chip zu verdrücken oder die lästige Fliege zu verscheuchen, die sich an der Wärme deines Monitors ergötzt. Dabei hörst du den Kunden genüßlich was Essen/Trinken/Rauchen (wasauchimmer), während er mit unpräzisen Anweisungen den Webdesigner quasi fernsteuert. Mach das mal eine Stunde und du bist fertig, wie nach einem kompletten Arbeitstag.

Anfänger kriegen das gar nicht mal hin; fühlen sich unter Druck gesetzt oder über die Schulter geschaut. Deshalb werde ich vom nächsten Kunden, der "Real-Time-Webdesign" möchte, auch etwas extra nehmen. Schließlich gab's die Mayo auf die Pommes auch mal umsonst, bis irgendwer auf die Idee kam, dafür extra Kohle zu nehmen

Comments: (5) | Trackbacks: (0)

Comments

fwolf (Homepage) on 2007-08-26 17:17 (Reply)

hinweis: in deinem feed ist DIESER eintrag 5 mal drin - bug beim editieren? wird da der timestamp aus irgendeinem grund immer neu geschrieben oder so?

cu, w0lf.

1.1

alp on 2007-08-26 17:29 (Reply)

Hmm, keine Ahnung was da los war. Oder vielleicht doch: Ich hab diesen Eintrag ausnahmsweise mal von einem Windows-Rechner aus geschrieben

efendi on 2007-08-26 17:52 (Reply)

"Real-Time-Webdesign" ist ein gelungener Begriff. Habe ich zehn Jahre gemacht, dann aufgehört - hatte aber andere Gründe.

Selamlar

Boris (Homepage) on 2007-08-26 21:49 (Reply)

Am meisten Spaß macht das doch, wenn es um Subpixel-Schiebereien geht.

"Könnten wir (wir!) das Bild noch eine Winzigkeit nach oben schieben. Nicht mehr als vielleicht einen viertel Millimeter. ... Und dann diese Ãœberschrift noch minimal kleiner, damit sie nicht so breit läuft. das sieht nicht so schön aus. ... Und dann den Rahmen noch etwas niedriger machen, bei mir läuft der nämlich hier ganz knapp unten aus dem Bildschirm raus. Und damit der Rahmen in dem anderen Browser genauso hoch ist, können wir da was mit Javascript machen?"

3.1

alp on 2007-08-27 00:01 (Reply)

Genau so, Boris, genau so!

Trackbacks

No Trackbacks