alps hypertexte
alps hypertexte
Quicksearch
Wer heute Musik in Online-Shops kauft
Klare Worte, die zitiert gehören:
Mir tun die Iddis leid, die für Online-Mukke den gleichen Preis oder mehr zahlen, wie für CDs oder LPs.Im Gegensatz zu einer CD erwirbt man in den tollen neuen Online-Shops keine Musik, die man wie bei der CD weiterverkaufen kann. Man erwirbt nur ein Nutzungsrecht und begibt sich in die Abhängigkeit von den Rechteinhabern, die selbstverständlich zu jedem Zeitpunkt das Nutzungsrecht entziehen können.
Gefüllte iPods bei eBay?, netzpolitik.org
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
2
alp on 2006-02-16 02:11 (Reply)
Weisst du vielleicht, wo ich etwas zu diesem "lebenslangen Recht" beim Songerwerb im iTMS nachlesen kann? Oder unter welchem Begriff ich danach suchen könnte?
3
ich hab's ja auch schon 1000mal geschrieben, mp3 im Music Stores kaufen ist auch so ein Thema, dem ich persönlich keinerlei Verständnis entgegenbringen kann. Wobei sich meine Abneigung allerdings nicht auf rechtliche Gegebenheiten stützt.
Selbst wenn ein Album im iTMS ein paar Euro weniger kostet, ist das nicht wirklich überzeugend. Denn was bekommt man dafür - rein technisch betrachtet - ein mp3 oder sowas. Auch wenn die meisten in unserer iPod- und Konsumgesellschaft keinen sonderlichen Wert auf Qualität legen, solte man doch den Mehrwert einer CD oder gar eines Vinyl als grefibaren Medium nicht außer Acht lassen.
Wenn ich Geld für ein Album ausgebe, möchte ich mich mit dem erworbenem Silberling in mein Wohnzimmer setzen und bei einer Tasse Tee ein Klangerlebnis haben. Aber wenn ich mir ein paar MP3 auf CD brennen, habe ich das nicht. Die gängigen Datenformate bedienen sich eine Datenreduktion, die untrennbar mit einem wahrnehmbaren Qulitätsverlust verbunden ist. Das kann man nicht wegdiskutieren, lediglich ignorieren. Und zu einem solchen Kompromiss bin ich (noch) nicht bereit.
Selbst wenn ein Album im iTMS ein paar Euro weniger kostet, ist das nicht wirklich überzeugend. Denn was bekommt man dafür - rein technisch betrachtet - ein mp3 oder sowas. Auch wenn die meisten in unserer iPod- und Konsumgesellschaft keinen sonderlichen Wert auf Qualität legen, solte man doch den Mehrwert einer CD oder gar eines Vinyl als grefibaren Medium nicht außer Acht lassen.
Wenn ich Geld für ein Album ausgebe, möchte ich mich mit dem erworbenem Silberling in mein Wohnzimmer setzen und bei einer Tasse Tee ein Klangerlebnis haben. Aber wenn ich mir ein paar MP3 auf CD brennen, habe ich das nicht. Die gängigen Datenformate bedienen sich eine Datenreduktion, die untrennbar mit einem wahrnehmbaren Qulitätsverlust verbunden ist. Das kann man nicht wegdiskutieren, lediglich ignorieren. Und zu einem solchen Kompromiss bin ich (noch) nicht bereit.
4
Mir tun die Leute überhaupt nicht leid, solange ich mir meine CDs (ohne Rootkits) kaufen kann, sollen die doch für ein paar virtuelle Nullen und Einser meinetwegen das Doppelte bezahlen. 
Das ist ihr Recht in einer freien Welt ähm freiem Land.
cabi
Das ist ihr Recht in einer freien Welt ähm freiem Land. cabi
5
Warum wird bei Musik so ein Aufstand gemacht wo es doch bei Software seit etlichen Jahren einwandfrei funktioniert?
Oder wo sind all die Protestaktionen gegen Download-Software? Wer hat sich je beschwert das er seine Download-Version der Software nicht weiter verkaufen darf?
Wahrscheinlich weil man Software benutzt und sie irgendwann überholt ist. Scheint so, als wenn es akzeptabel ist das man für eine gewisse Nutzungsdauer sich Software mietet.
Bei Musik sieht ews wohl hingegen anders aus. Musik konsumiert man, sie hat offensichtlich keine Abnutzung. Aber grade hier sehe ich in den Downloadportalen einen großen Vorteil. Warum soll ich mir eine CD für 20 Euro kaufen wenn ich nur 1 oder 2 Lieder von der CD haben will?
Vor allem die Charthits welche nach ein paar Wochen wieder in der Versenkung verschwinden würde ich mir definitiv keine CD kaufen. Die Lieder hört man eine gewisse Zeit und dann nie wieder. Solche CDs lassen sich auch nur schwer wieder verkaufen. Wer kauft heute schon noch eine Preluders- oder Underground-CD für 10 Euro? Da muss man eher noch Geld drauf legen um die los zu werden.
Ich denke viele müssen erst den Umgang mit den neuen Vertriebswegen lernen. Wenn ich Musik wirklich gut finde, sie so gut finde das ich sie auch in 10 Jahren noch höre, dann kaufe ich mir die CD. Für den Konsum zwischendurch gehe ich in einen Online-Store und miete mir Musik für eine gewisse Zeit.
Das die Preise teilweise sehr hoch sind, kann ich nicht bestätigen. Für 99 Cent kann ich mir immerhin das Lied so oft anhören wie ich will. Wenn man es mal genau betrachtet, dann ist das doch ein verdammt gutes Angebot. Wenn man erwartet das man einen 99-Cent-Artikel auch noch wiederkaufen kann, der erwartet auch das er seine angebrochene Packung Kaugummi gewinnbringend unter die Leute bringen kann.
Oder wo sind all die Protestaktionen gegen Download-Software? Wer hat sich je beschwert das er seine Download-Version der Software nicht weiter verkaufen darf?
Wahrscheinlich weil man Software benutzt und sie irgendwann überholt ist. Scheint so, als wenn es akzeptabel ist das man für eine gewisse Nutzungsdauer sich Software mietet.
Bei Musik sieht ews wohl hingegen anders aus. Musik konsumiert man, sie hat offensichtlich keine Abnutzung. Aber grade hier sehe ich in den Downloadportalen einen großen Vorteil. Warum soll ich mir eine CD für 20 Euro kaufen wenn ich nur 1 oder 2 Lieder von der CD haben will?
Vor allem die Charthits welche nach ein paar Wochen wieder in der Versenkung verschwinden würde ich mir definitiv keine CD kaufen. Die Lieder hört man eine gewisse Zeit und dann nie wieder. Solche CDs lassen sich auch nur schwer wieder verkaufen. Wer kauft heute schon noch eine Preluders- oder Underground-CD für 10 Euro? Da muss man eher noch Geld drauf legen um die los zu werden.
Ich denke viele müssen erst den Umgang mit den neuen Vertriebswegen lernen. Wenn ich Musik wirklich gut finde, sie so gut finde das ich sie auch in 10 Jahren noch höre, dann kaufe ich mir die CD. Für den Konsum zwischendurch gehe ich in einen Online-Store und miete mir Musik für eine gewisse Zeit.
Das die Preise teilweise sehr hoch sind, kann ich nicht bestätigen. Für 99 Cent kann ich mir immerhin das Lied so oft anhören wie ich will. Wenn man es mal genau betrachtet, dann ist das doch ein verdammt gutes Angebot. Wenn man erwartet das man einen 99-Cent-Artikel auch noch wiederkaufen kann, der erwartet auch das er seine angebrochene Packung Kaugummi gewinnbringend unter die Leute bringen kann.
6
Ob man so einen Musikstore nutzt ist sehr abhängig von den eigenen Hörgewohnheiten - ich bekomme dort einfach nicht immer das, was ich hören möchte. Für Charthits stimme ich Ralf zu. Wenn ich sowas schon kaufen will (und nicht die Heavy Rotation im Radio abwarten möchte), ist das ganz praktisch - was soll ich mit der ganzen Preluders-CD? Was soll ich überhaupt mit einer Preluders-CD? Ich bin eh ein Album-Hörer und die kaufe ich im Plattenladen, krieg den Kaffee und das Gespräch.
7
Richtig Markus, die Qualität ist ja auch noch so ein Aspekt, der den Preis beeinflusst. Es soll ja durchaus Leute geben, die die Klangqualität zwischen analogen Medien und dem gesampelten Driss unterscheiden können.
Ralf, nichts gegen Leihmukke oder Musik in kleinen Häppchen. Hat alles seine Existenzberechtigung. Nur stehen die derzeitigen Preise dafür in keiner Relation zum Angebot. 10 cent ist solche verkrüppelte Mukke wert, keinen cent mehr.
Und ... was habt ihr eigentlich alle gegen die Preluders?
Ralf, nichts gegen Leihmukke oder Musik in kleinen Häppchen. Hat alles seine Existenzberechtigung. Nur stehen die derzeitigen Preise dafür in keiner Relation zum Angebot. 10 cent ist solche verkrüppelte Mukke wert, keinen cent mehr.
Und ... was habt ihr eigentlich alle gegen die Preluders?
8
Ãœber die Preise kann man sich streiten. Ebenso über die Qualität. Aber es wird ja niemand dazu gezwungen sich Musik per Download zu besorgen.
Was ich ein wenig abartig finde, sind die Ansprüche die manche Konsumenten an den Tag legen. Ich habe es bezahlt, also gehört es mir auch. Was kommt als nächstes? Ich bezahle die Taxifahrt, also will ich auch selber das Taxi fahren?
Wenn ich Musik downloade, dann erwerbe ich ja nichts greifbares. Ich erwerbe nur das Recht daran etwas zu nutzen. Natürlich bekomme ich auch die Bits&Bytes geliefert. Aber ich denke nicht das es derzeit eine brauchbare Alternative zur Verfügungstellung der Bits&Bytes gibt.
Ich stelle mir grade mal vor wie das wäre wenn man Besitzansprüche an den runter geladenen Bits&Bytes hätte. Würde bei eBay bestimmt lustig aussehen wenn ich da meine runtergeladenen Musikstücke anbiete: Verkaufe 1 Preluders-CD als MP3. Versandkosten 0 Euro (Versand per Mail).
Das Angebot stelle ich dann 200 mal ein, kann ja keiner kontrollieren ob ich nach dem Versenden der Musik dieselbige auch lösche.
Im übrigen ist die Rechtslage für den im Artikel auf netzpolitik.org beschriebenen Fall, zumindest für Deutschland, ganz klar: Es ist illegal einen iPod mit Musik zu verkaufen. Sobald ich Musik auf einen iPod überspiele, erstelle ich eine Kopie vom Orginal. Selbst der Download ist lediglich eine Kopie des Originals. Denn das Original liegt immer noch als MP3 auf den Servern der Download-Seiten.
Kopien dürfen in Deutschland allerdings nicht verkauft werden, lediglich die Originale.
Wenn dir die verkrüppelte Musik nicht mehr als 10 Cent wert ist, dann stelle ich einfach mal die Frage in den Raum, ob denn alle die der gleichen Meinung sind, auch brav ihre GEZ-Gebühren bezahlen?
Im Radio ist die Qualität der Musik oft noch schlechter. Und ich kann sie mir nicht einmal aussuchen.
Was ich ein wenig abartig finde, sind die Ansprüche die manche Konsumenten an den Tag legen. Ich habe es bezahlt, also gehört es mir auch. Was kommt als nächstes? Ich bezahle die Taxifahrt, also will ich auch selber das Taxi fahren?
Wenn ich Musik downloade, dann erwerbe ich ja nichts greifbares. Ich erwerbe nur das Recht daran etwas zu nutzen. Natürlich bekomme ich auch die Bits&Bytes geliefert. Aber ich denke nicht das es derzeit eine brauchbare Alternative zur Verfügungstellung der Bits&Bytes gibt.
Ich stelle mir grade mal vor wie das wäre wenn man Besitzansprüche an den runter geladenen Bits&Bytes hätte. Würde bei eBay bestimmt lustig aussehen wenn ich da meine runtergeladenen Musikstücke anbiete: Verkaufe 1 Preluders-CD als MP3. Versandkosten 0 Euro (Versand per Mail).
Das Angebot stelle ich dann 200 mal ein, kann ja keiner kontrollieren ob ich nach dem Versenden der Musik dieselbige auch lösche.
Im übrigen ist die Rechtslage für den im Artikel auf netzpolitik.org beschriebenen Fall, zumindest für Deutschland, ganz klar: Es ist illegal einen iPod mit Musik zu verkaufen. Sobald ich Musik auf einen iPod überspiele, erstelle ich eine Kopie vom Orginal. Selbst der Download ist lediglich eine Kopie des Originals. Denn das Original liegt immer noch als MP3 auf den Servern der Download-Seiten.
Kopien dürfen in Deutschland allerdings nicht verkauft werden, lediglich die Originale.
Wenn dir die verkrüppelte Musik nicht mehr als 10 Cent wert ist, dann stelle ich einfach mal die Frage in den Raum, ob denn alle die der gleichen Meinung sind, auch brav ihre GEZ-Gebühren bezahlen?
Im Radio ist die Qualität der Musik oft noch schlechter. Und ich kann sie mir nicht einmal aussuchen.
Über
Das hier ist das private Weblog von Alp Uçkan. Ich entwickle Websites seit 1997 und arbeite derzeit als freiberuflicher Frontend-Entwickler.
Specialp Features
fapulous Framework (neu!)
Das erste XHTML/CSS-Framework auf Basis der Faux Absolute Positioning-Technik. Beinhaltet viele performante Konstrukte. Der Stoff, aus dem professionelle Websites gemacht sind ... ;-)
monitorThis 1.0
With MonitorThis you can subscribe to 26 different search engine feeds at the same time.
Business Blogging Weeks
Blog-Serie über die Kommerzialisierung der Blog-Szene in 2005
Getaggte Artikel
adaptation alltag berlin blogmeierei browser businessbloggingweeks css datenschutz Desktop dieanderen eigeneprojekte ferengi-nation firefox FOAF food-n-beverage Freelancing Fun hardening hci howto ids linux opensource realignment2008 redesign RSS semantic-web serendipity Sicherheit spam template theme tools ubuntu usability vista web2.0 Webdesign windows wordpress
neueste Leser-Kommentare:
about Coole Filmzitate II.
06.02.2011 17:28
Lucky Number Slevin hat sowieso die besten Filmzitate!
Hier noch ein paar sehr Gu [...]
21.01.2011 13:26
Ok, I will do this in the next few days, probably two weeks. I have to do some three [...]
21.01.2011 12:52
Dear Mr Binder,
a free german translation of this tutorial would be highly apprec [...]
Gerrit (Homepage) on 2006-02-16 00:29 (Reply)