alps hypertexte

sorry, verspaetete antwort auf deine frage...
als erstes muss man mal einsehen, dass (x)html eine unvollstandige markup language ist. es wird nie moeglich sein, real-world content semantisch perfekt damit darzustellen. fuer alle moeglichen notwendigen sachen hat es einfach nicht die richtigen markup elemente. in dem sinne ist es meistens schwierig zu sagen, was die "richtigsten" alternativen sind. leider hat es viele gute ansaetze, die aber oft nur halbherzig implementiert wurden. das CITE attribut fuer blockquote waer ideal, aber leider semantisch verkappt, da man nach standard nur die URI zu dem original dokument einsetzen kann. waer doch echt viel sinnvoller gewesen, hier ein bisschen mehr flexibilitaet in die sprache einzubauen, aber nein...
ich koennte mir gut vorstellen, dass man sowas wie eine DL definition list dazu missbrauchen koennte (wenn man bedenkt, dass die definition fuer DL schon von natur aus sooooo flauschig ungenau ist) mit dem blockquote im DT und den verweis auf quelle/autor im DD. semantisch nicht falscher als ADDRESS zu misbrauchen.
meiner meinung nach wird viel zu viel ueber "semantically correct" gebabbelt, aber echte loesungen gibt es mit der sehr begrenzten anzahl elemente in (x)html nicht. mein motto ist immer schon gewesen: verlier keinen schlaf drueber, ob diese oder jene loesung nun wirklich die beste ist...waehle eine, die wenigstens nicht wie eine perversion des markup aussieht, und sei konsistent. the semantic web is a pipe dream. es wird nie automatische suchmaschinen geben die auf anhieb semantischen wert aus seiten entziffern koennen...wenigstens nicht, solange es keine angemessene markup language gibt die nun wirklich dazu geeignet ist, real-world inhalt gut darzustellen und zu klassifizieren. nur mit echtem XML und speziell geformeten DTDs/Schemas (die genau fuer den inhalt erstellt wurden, den du darzustellen hast, erschaffen wurden) wird es immer ein bisschen sein wie mit kleinen lego steinen echte hauser zu bauen. ja, man kann es wohl machen, aber echt geeignet fuer echtes bauen sind die steine leider nicht. genau so sehe ich das verkappte vokabular in (x)html.

sorry, long post, mostly a rant...aber ich hoffe du weisst, was ich damit meine. zynisch? pessimistisch? perhaps yes...